Vélez denuncia a Boca por un jugador de más en la planilla y pide que lo declaren ganador
El Fortín presentó una protesta formal ante el Tribunal de Disciplina de la AFA por la eliminación en la Copa Argentina. Argumenta que el Xeneize incluyó seis extranjeros cuando el reglamento permite cinco.

Vélez no se bajó del caballo. El Fortín presentó este sábado una impugnación formal ante el Tribunal de Disciplina de la AFA por el cruce de octavos de final de la Copa Argentina que disputó contra Boca el 2 de septiembre, en el estadio de Arsenal de Sarandí, con cancha húmeda y un frío que mordía. Aquella noche terminó 0 a 0 y Boca lo eliminó por penales, pero ahora el club de Liniers sostiene que el resultado no debe valer.
El reclamo se apoya en el artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo firmado entre la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados, que fija en cinco la cantidad máxima de jugadores extranjeros que pueden suscribir la planilla de un partido oficial de Primera División. Según la hoja firmada por el árbitro, Boca incluyó seis: el arquero Montero (Colombia), el lateral Lozano (Uruguay), el mediocampista Palacios (Chile) y los delanteros Villa (Colombia), Valencia (Ecuador) y Romero (Paraguay).
La discusión pasa por Romero
Montero, Lozano y Villa fueron titulares. Ingresaron desde el banco Valencia y Palacios. Romero, el mellizo de San Lorenzo de Almagro que llegó hace poco al Xeneize, ni siquiera tocó la pelota: permaneció entre los suplentes sin sumar minutos. Esa es la grieta por donde se mete la discusión, porque Vélez sostiene que alcanza con estar anotado en la planilla para configurar la infracción, mientras que en el entorno de Boca hay quienes entienden que sin participación efectiva no hay alineación indebida en los términos del Código Disciplinario.
El Fortín también invoca el artículo 18 del Código Disciplinario, que define la alineación indebida y prevé, para el equipo infractor, la derrota por retirada más una multa económica. Sobre esa base solicita su clasificación directa a los cuartos de final y la suspensión cautelar del avance de Boca en el torneo hasta tanto haya resolución.
Los argumentos de Boca
- Villa tiene residencia permanente en el país, por lo que el club entiende que no debería contar como extranjero a los efectos del convenio.
- El propio CCT contempla una excepción que habilita hasta seis extranjeros en la lista de buena fe, siempre que al menos dos de ellos acrediten un mínimo de diez partidos oficiales con sus selecciones mayores. El Xeneize afirma que esa condición se cumple.
- En el mundo Boca remarcan que Vélez esperó más de dos semanas para presentar la protesta, lo que podría jugar en contra de la admisibilidad del reclamo.
La pelota, ahora, está en la cancha del Tribunal de Disciplina. No hay plazos firmes todavía, pero en Liniers ya se ilusionan con zafar de la eliminación a través de un escritorios. Yo, mientras tanto, me quedo pensando en lo que viene: el finde que viene Vélez tiene que visitar a Lanús por el torneo local y Boca recibe a Racing, dos partidos que prometen tensión adentro y afuera de la cancha, con el tema de la impugnación todavía fresco en los pasillos de la AFA.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo


Argentina Open: la lluvia no pudo evitarlo y los hermanos Cerúndolo se enfrentarán por primera vez en un partido ATP

Boca Juniors sell Vicente Taborda to Platense: Youth Star's Next Chapter
