Tom Cruise se calza la pala y le tira todo a Iñárritu: llega Digger a los cines

Había una vez un pueblo chico que se llamaba pueblo chico, y al pie de un cerro había un pozo que nadie quería destapar. Bueno, miren, me corrijo: Digger no es un western ni un drama rural. Es otra cosa. Es Tom Cruise hablando, hablando y hablando durante dos horas y diez minutos, con la pala al hombro y la mirada perdida, en la nueva película de Alejandro González Iñárritu que arriba a las salas de España el próximo 2 de octubre de 2026. Y acá viene la pregunta del millón, como diría mi abuela: ¿quién sostiene al otro, el actor al director o el director al actor?

Porque resulta que el crítico Alejandro G. Clauso (vamos, Calvo, no me haga enojar) le pega una mano de ironía y otra de cariño a esta colaboración. Por un lado, reconoce una de las mejores interpretaciones de Cruise en mucho tiempo, con un humor que, según él, funciona incluso cuando el resto de la película empieza a pedir aire. Por otro lado, le tira al mexicano la advertencia de siempre: Iñárritu es de los directores que, cuando tiene una idea en la cabeza, la sostiene aunque se le caiga el guion entero.

Lo que salva y lo que no

• La actuación de Cruise, con humor incluido, aparece como lo más rescatable de toda la propuesta.
• El arranque visual de Iñárritu resulta atractivo y consigue enganchar al espectador en los primeros minutos.
• El monólogo casi continuo de dos horas y diez minutos termina volviéndose pesado y le resta aire a lo que la película propone.
• La sátira queda a medio camino: la ambición del director se come el desarrollo del humor negro.
• El espectador queda más como testigo pasivo que como cómplice de lo que se cuenta en la pantalla.

“Cruise sostiene un monólogo casi continuo durante dos horas y diez minutos. Esa acumulación vuelve más difícil acompañar la película y reduce el efecto de aquello que inicialmente había conseguido atraerlo.”Alejandro G. Calvo, crítico

A mí, miren, me pasa algo raro con este tipo de películas. Por un lado, aplaudo que Cruise se banque un protagónico de palabra, sin ni persecuciones con moto. Por el otro, entiendo perfectamente al crítico que se queda afuera: una cosa es que el personaje sea de los que hablan, y otra muy distinta es que el filme entero se convierta en un auditorium donde uno solo tiene el micrófono. Iñárritu, ya sabemos, es de los que filma la soledad con planos largos y la llena de aire. Acá, al parecer, la llena de discurso.

Si tenés ganas de ir al cine el finde, mi recomendación es la de siempre: fíjate primero quién te convence más. Si te tienta la vuelta de Cruise a un protagónico original, andá. Si te copa la estética del mexicano, también. Pero no te olvides la bolsa de pochoclos: en dos horas y diez minutos de monólogo, vas a necesitar snacks. ¿Ustedes qué miran primero en una película: las actuaciones, la foto o la historia?