(Esto arranca con una escena: martes a la tarde, un tipo con auriculares en el colectivo 60 tararea Yesterday como si fuera un hit nuevo, mientras su teléfono le autocompleta la letra gracias a un chatbot. La postal parece inofensiva, pero del otro lado del mostrador hay abogados con cara larga y copias certificadas de derechos de autor.) En una corte federal de California, las divisiones editoriales de Sony y Warner le plantearon a Anthropic una denuncia que es bastante más que un tecnicismo legal: la acusan de haber bajado, vía torrent, letras y partituras de cientos de canciones protegidas para entrenar a Claude, su modelo de inteligencia artificial, y de paso dejar al bot en condiciones de recitarlas casi como si fueran de dominio público.

De qué se lo acusa, exactamente

La demanda tiene dos ejes, y los dos molestan. El primero es el método: las editoriales sostienen que Anthropic no negoció licencias como hacen las plataformas serias, sino que se procuró el material a lo bruto, en redes peer to peer, para meterlo en la licuadora del entrenamiento. El segundo es el resultado: dicen que Claude puede devolver, casi textual, letras de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson cuando alguien se las pide, y que encima fue afinado para producir letras nuevas que funcionan como sustituto de las originales, algo que en la jerga del sector llaman competencia en el mercado de las obras.

• Canciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson aparecen en el listado de obras afectadas.
• Las editoriales reclaman 150.000 dólares por cada derecho vulnerado.
• También piden un freno judicial para que Anthropic deje de usar su catálogo.
• Anthropic niega todo y dice que el entrenamiento con material publicado es uso legítimo.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios”Demanda de Sony y Warner

El pasado reciente de Anthropic en los tribunales

No es la primera vez que la empresa termina en el banquillo por esta misma cuestión. Universal Music Group la demandó en 2023 y volvió a la carga a principios de este año. Antes, en 2024, la compañía ya había acordado pagar 1.500 millones de dólares para cerrar una acción colectiva de autores. Sony y Warner citan ese arreglo como prueba de que la multa no asusta a una firma valuada, según las presentaciones, en unos dos billones de dólares: para ellas, lo que pasó es que la empresa calculó que pagar era más barato que pedir permiso.

La respuesta de Anthropic fue cortita y filosa. Un portavoz descalificó la presentación como la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están en los tribunales, y adelantó que se va a defender con todo. Mientras tanto, lo que se discute en el fondo es una pregunta enorme: cuando uno entrena una inteligencia artificial con la cultura escrita por otros, ¿está usando esa cultura o se la está quedando? La respuesta que termine dando la justicia estadounidense va a caer como agua de río sobre toda la industria editorial, acá y en cualquier idioma.

(Copla suelta, porque no podía faltar: "Yo no le canto a la luna, porque alumbra y nada más, le canto porque ella sabe de mi largo caminar". Mientras los abogados debaten sobre torrents y billones, vale recordar que las canciones, antes de ser archivos, eran memoria compartida. Si este fin de semana quieren pasar de la pantalla al escenario, me anoto con cualquier función de bandas covers que rescate a los Beatles en formato de cuatro personas con instrumentos reales: todavía no hay chatbot que toque el bajo como McCartney.)