La defensa de Luque cerró su alegato con un pedido de absolución y rompió el acta de externación ante el tribunal

El juicio oral por la muerte de Diego Maradona llegó este miércoles a una nueva instancia con los alegatos finales de la defensa de Leopoldo Luque, el neurocirujano que hasta noviembre de 2020 formó parte del equipo médico que asistía al ex futbolista en una vivienda del barrio privado La Misa, en Tigre. La audiencia se desarrolló en los Tribunales de San Isidro, según fuentes policiales y judiciales consultadas por este portal.

El abogado Francisco Oneto abrió la exposición y planteó que Luque había limitado su rol al área de la neurocirugía desde octubre de 2020, el último mes en que figuró en los registros de pago como médico de cabecera de Maradona. "En noviembre ya no lo era y era solo neurocirujano", resumió el defensor, de acuerdo con el detalle del alegato. A partir de ese eje, la defensa argumentó que su asistido no reunía los requisitos legales para conducir una internación domiciliaria y que esa responsabilidad había recaído en Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga que administraba el servicio en el domicilio.

La ruptura del acta de externación

En uno de los momentos más comentados de la jornada, Oneto rompió en el recinto el acta de externación de la Clínica Olivos, el documento firmado por Luque y por la psiquiatra Agustina Cosachov que comprometía al neurocirujano ante el tribunal. La defensa calificó esa pieza de ilegal y sostuvo que fue utilizada para eludir las obligaciones que la ley asigna a la empresa responsable de la internación domiciliaria.

Luego tomó la palabra Roberto Rallín, integrante del mismo equipo de defensa. Rallín puso el foco en la autonomía con la que, según su lectura, Maradona administró sus decisiones médicas en el tramo final de su vida. La defensa sumó además el testimonio del perito Iglesias, propuesto por la representación de Cosachov, que describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento del fallecimiento. Los síntomas hepáticos y renales, añadió Rallín, eran asintomáticos y, por lo tanto, no podían advertirse ni tratarse.

• La fiscalía había solicitado entre 12 y 16 años de prisión para Luque por homicidio simple con dolo eventual.
• La defensa pidió la absolución y apuntó contra Forlini, a quien señaló como responsable de la internación domiciliaria.
• El expediente se mantiene en etapa de alegatos en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de San Isidro.

Qué queda pendiente en la causa

Para cerrar su exposición, Rallín se dirigió directamente al tribunal. "Luque se paró frente a ustedes y declaró 12 veces y les contó la verdad", dijo, según el registro de la audiencia. La estrategia apuntó a instalar la idea de que el neurocirujano no tuvo el manejo clínico que la acusación le atribuye y que, aun así, colaboró con el proceso desde el primer día.

En concreto, los abogados requirieron la absolución de Luque. La solicitud se conoce después de que la fiscalía lo situara en el rango más alto de responsabilidad entre los ocho imputados, con pedidos que van de 12 a 16 años de prisión. Ahora resta el desarrollo de los alegatos de las defensas restantes, entre ellas la de Cosachov, y la posterior deliberación del tribunal, que aún no tiene fecha de veredicto. La causa sigue en trámite, según fuentes policiales y judiciales, y no se descartan nuevas jornadas antes de la resolución final.