La defensa de Contardi llevó la condena por abuso a la puerta de la Suprema Corte bonaerense

A las 11 de la mañana de este martes, en la ruta 9 kilómetro 88, los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado, defensores de Claudio Contardi, presentaron un recurso extraordinario ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense. El objetivo del escrito es que la Suprema Corte de Justicia de la provincia analice la condena a 18 años y medio de prisión dictada contra su cliente por los delitos cometidos contra su exesposa, Julieta Prandi, en la causa tramitada en la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio N.º 1 de Campana, según fuentes del caso.

La presentación se conoce después de que Casación confirmara el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Zárate-Campana y, de manera parcial, redujera en seis meses la pena impuesta en primera instancia el 13 de agosto de 2025, que había sido de 19 años de prisión por abuso sexual agravado y violencia de género.

Qué cuestionaron los abogados

• Solicitaron la absolución de Contardi o, como alternativa, la realización de un nuevo juicio oral.
• Pidieron que se contraste el testimonio judicial de Prandi con entrevistas concedidas por ella en 2015, 2016 y 2017, donde habló sobre su matrimonio y su vida familiar, y que según la defensa no fueron ofrecidas como prueba en el debate.
• Reclamaron que se revisen las resoluciones que rechazaron incorporar los expedientes de familia y el testimonio de una expareja del acusado.
• Cuestionaron las condiciones en que se desarrolló la defensa durante el juicio y sostuvieron que el letrado que intervino en el debate asumió pocos días antes de su inicio, tras varios cambios de abogados, y que recibió una prórroga de dos días para prepararse.

Según fuentes del caso, Casación debe resolver primero si admite el recurso. Si esa instancia lo rechaza, los defensores adelantaron que acudirán en queja ante la Suprema Corte provincial. La causa se mantiene en instancia provincial y la situación procesal de Contardi no varía hasta tanto se resuelva la admisibilidad del planteo.