Juicio por Loan: una perito de la Federal dijo que las pruebas de los celulares no permiten reconstruir el hecho

Una inspectora de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina sostuvo este jueves ante el Tribunal Oral de Corrientes que el contenido extraído de los teléfonos celulares revisados en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña no alcanzó para acreditar que los acusados hayan acordado cometer un delito ni para reconstruir lo ocurrido con el niño en El Naranjal.

Llamadas, mensajes y fotografías bajo la lupa

Johanna Méndez explicó la diferencia entre lo que se pudo determinar y lo que quedó sin respuesta. Las pericias, dijo, permitieron establecer horarios y duración de las comunicaciones, pero no lo que se dijo en ellas. Entre los registros mencionó una llamada entre Laudelina Peña y Antonio Benítez que duró entre 17 y 20 minutos.

Sobre las imágenes del calzado encontrado en el barro, Méndez recordó que en los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel había fotografías tomadas desde distintos ángulos del mismo lugar y en el mismo momento. En una de las tomas se observaba al propio Maciel. La inspectora agregó que el comisario había informado en grupos policiales que el hallazgo del zapato se debía a un dato aportado por un informante.

La revisión cubrió el 13 de junio de 2024, las jornadas previas y la madrugada siguiente, según fuentes policiales. En el aparato de Laudelina se encontraron mensajes del 12 de junio con María Victoria Caillava sobre una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina, además de comunicaciones con familiares y con contactos no agendados.

La perito también describió mensajes de la madrugada del 14 de junio en los que Laudelina difundía una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario. Su declaración presentó esos mensajes como contenido extraído de los dispositivos, sin confirmar esa versión.

La inspección a la camioneta

En la misma audiencia declaró Hugo Daniel Duarte, quien presenció la revisión del vehículo de Carlos Pérez y María Victoria Caillava el 30 de junio de 2024. Contó que los peritos cubrieron la camioneta y aplicaron luminol. Según recordó, le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y en los faros podían estar vinculadas con restos biológicos, aunque no pudo precisar el resultado definitivo de esa prueba.

La causa sigue abierta en la justicia federal de Corrientes. El tribunal continúa con la recepción de testimonios y el análisis de las pruebas periciales incorporadas al expediente.